Hfm / mas: wat zijn de verschillen voor de training?
Ik kan je niet vertellen of je MAS of HFM moet gebruiken: naar mijn mening zijn beide manieren om je snelheid te evalueren interessant, en is het eerder je persoonlijke voorkeur, trainingsaanpak en de plek waar je traint die je zullen overtuigen om de ene of de andere methode te gebruiken. Overigens houdt niets je tegen om beide te gebruiken, afhankelijk van het type training (uithoudingsvermogen of intensiviteit), of zelfs om je MAS als referentie te gebruiken en tegelijkertijd je hartslag bij te houden om zo je vorm van het moment te weten.
Als je met MAS werkt, dan kan je heel precies weten hoe ver je komt aan een bepaalde loopsnelheid. Bijvoorbeeld: een loper met een MAS van 15 km/u zal aan een loopsnelheid van 85% de 1000 m in 4'42 lopen, van 90% in 4'26, van 95% in 4'12... Als je echter werkt met percentage van je hartslag, dan evolueer je op basis van trainingszones: dit is minder nauwkeurig, maar ook heel efficiënt, en heeft als voordeel dat het rekening houdt met je lichamelijke conditie van het moment.
Onthoud ook dat je, wanneer je een % van je MAS gebruikt, direct vanaf de eerste meters in het juiste tempo zit; als je met een % van je HFM werkt, daarentegen, duurt het even voor je in de juiste trainingszone zit - het moment dat je hartslag hoog genoeg is - wat echter nog niet betekent dat je niet direct efficiënt kunt trainen.